Wir kommen (2016)

Nora wird von Panikattacken heimgesucht. Ihr Therapeut rät ihr, Tagebuch zu schreiben, um ihr Leben zu analysieren. Zusammen mit Jonas, Karl und Leonie, mit denen sie in einer Vierer-Beziehung lebt, bricht sie zu einem Urlaub in Karls Strandhaus auf. Mit dabei sind auch Emma-Lou (die Tochter von Leonie – und wie sich herausstellt auch von Jonas) und 390 Gramm, die Schildkröte von Noras Mitbewohnerin. Alle vier sind etwas verloren im Leben, hatten zum Teil eine schwere Kindheit, wissen nicht so recht, was sie wollen und wie sie glücklich werden könnten. Gegen diese Orientierungslosigkeit geben sie sich gegenseitig Halt. Doch das etwas komplizierte Beziehungsgefüge beginnt zu wackeln. Am Ende brechen Jonas und Leonie mit ihrer Tochter aus. Nora kehrt daraufhin in die Stadt zurück. Konterkariert werden diese Szenen von Verlorenheit in der Gegenwart mit Rückblenden auf die Jugend von Nora und Karl in einem kleinen Dorf (in Mecklenburg-Vorpommern?). Ihre Freundin Maja, die voller Lebenslust, Wut und verrückter Energie steckte, stiftete sie zu allen möglichen Aktionen an. Mit ihr konnten sie der Einöde des Dorflebens entkommen. Dunkler Punkt dieser Vergangenheit: Benedikt, ein Junge, an dem sich Maja rächen wollte, stürzte von einer Brücke – Karl vermutete, Maja habe die Hände dabei im Spiel gehabt… Später wurde Maja depressiv, woraufhin sich Nora und Karl enger zusammenschlossen. Eingeleitet wird das Buch von Majas Todesanzeige, die Nora zugeschickt bekommt. Sie will aber nicht glauben, dass ihre Freundin wirklich tot ist. Am Ende akzeptiert sie es und vermutet Selbstmord.  Nora hat noch nicht so richtig ihren eigenen Weg gefunden, ließ sich bisher eher von Maja und dann Karl mitziehen. Es bleibt offen, ob sich das ändern kann. Sprache: Trotz des nicht gerade fröhlichen Themas handelt es sich um ein gut zu lesendes Buch aufgrund der schnoddrigen Sprache der Autorin. Fazit: Sicher ganz zutreffendes Porträt mancher Leute einer Nachwende-Lost Generation.

Malgré ou à cause de son étrangeté, ce livre me plaît beaucoup. Deux histoires se déroulent en s’entremêlant : celle d’un ménage à quatre, deux couples et une petite fille de 5 ans qui est muette en face de sa mère et ne parle qu’à un homme du quatuor, son père peut-être ? – et celle des souvenirs d’enfance de la narratrice, autour de Maja, l’amie aux cheveux d’or. La narratrice vient de recevoir le faire-part annonçant la mort de Maja, mais elle n’y croit pas et attend de son amie des réponses à ses mails. Le souvenir perce dans le présent comme un refrain lancinant, lié à un remords à cause d’un meurtre ou d’un accident ? Les deux couples du présent sont déséquilibrés, névrosés, insatisfaits, drogués, jaloux malgré leurs belles théories libertaires. L’un d’eux s’en sortira peut-être grâce à la petite fille. — Le récit général est une satire féroce et drôle de la société : communicants, modérateurs, comédiens, geeks etc… toute l’intelligentsia sans problèmes pécuniaires. — La langue est à la hauteur, brillante, analyses subtiles d’expressions toutes faites (p. 62 ? 140 etc.) — Un court roman, pessimiste, amoral, déprimant, mais vivifiant par l’art du récit, original pour de bon.

N.C.D. Im ersten Teil des Romans haben mich die Figuren in ihrer Passivität, in der trostlosen Leere ihrer Existenz, in ihrer forcierten Modernität eher genervt. Die Kapitel sind kurz, die Nichtigkeit wird trocken beschrieben. Bis dann Nora, die Hautperson in das Dorf ihrer Kindheit, auf die Suche nach einem geheimnisvollen Trauma und nach der Schlüsselfigur ihrer Jugend und ihres Lebens, Maja, geht. Der Ton verändert sich, die Kapitel werden länger, die Sprache klingt verführerisch. Das mühsam erhaltene Gleichgewicht in Noras Existenz platzt. Ein grausamer Roman. Eine Metapher für unserer Welt?

Il m’a été difficile de m’attacher au personnage de la narratrice, d’adhérer à son récit et à ce style minimaliste, d’en cerner les tenants et aboutissants, difficile également d’y voir le portrait d’une génération.